別荘の「余白」は、どこまで削ってよいのか

別荘の設計で、必ずと言っていいほど出てくる悩みがあります。

  • 「このスペース、本当に必要だろうか」
  • 「使わないなら、部屋にしたほうがいいのでは」
  • 「余白が多すぎると、もったいない気がする」

とくに計画が進み、面積やコストが現実的になってくると、最初に削られるのが“余白“です。

しかし別荘において、
この判断を間違えると、完成後にこう感じることになります。

「きれいだけれど、なぜか落ち着かない」
「長く居る理由が見つからない」

この記事では、別荘の満足度を大きく左右する「削ってよい余白」と
「削ってはいけない余白」の境界を整理します。


1|そもそも別荘における「余白」とは何か

まず確認したいのは、別荘における余白は使われない面積のことではありません。

余白とは、

  • 行為が決まっていない
  • 目的を持たされていない
  • 何もしなくても成立する

そうした状態を許す空間です。

  • 廊下のようで、廊下ではない場所
  • 部屋とも言えない、居場所
  • 動線の途中に生まれる“間”

これらは、図面上では説明しにくく、
数字にもなりません。しかし別荘では、
この余白こそが時間の質を決める要素になります。


2|削ってよい余白・削ってはいけない余白

結論から言うと、別荘の余白には、削ってよいもの絶対に削ってはいけないものがあります。

削ってよい余白

  • 通過するだけで、滞在しない
  • 光・視線・気配と関係していない
  • どこにあっても変わらない

たとえば、

  • ただ広いだけのホール
  • 意味なく余った廊下
  • 目的も居心地もない空白

こうした余白は、整理しても別荘の質は下がりません。


削ってはいけない余白

一方で、
次のような余白は削ってはいけません。

  • 人が立ち止まる
  • 無意識に滞在が生まれる
  • 光・風・視線と結びついている

たとえば、

  • 窓際の奥行き
  • 部屋と部屋のあいだの“間”
  • 外と内をつなぐ曖昧な場所

これらは、別荘の「居続けられる理由」そのものです。


3|余白を削りすぎた別荘に起きること

余白を削りすぎると、別荘には次のような変化が起こります。

(1)行為で空間が埋まる

余白がない別荘では、

  • 食べる
  • 寝る
  • 入る
  • 見る

といった行為だけが残ります。

結果、「一通りやったら終わり」という滞在になります。

(2)居場所が限定される

余白が少ない別荘では、

  • リビング
  • ダイニング
  • 寝室

以外に、居られる場所がなくなります。

すると、

  • 長時間同じ場所にいる
  • 飽きる
  • 早く帰りたくなる

という流れが生まれます。

(3)建築が“効率的すぎる”

効率の良い別荘は、一見、無駄がありません。

しかし別荘において効率の良さは、快適さと一致しません。

余白を削りすぎると、建築が日常に近づきすぎてしまいます。


4|余白は「部屋」にしないほうがいい

よくある判断が、「この余白、部屋にできますよね?」というものです。

しかし、余白を部屋に変えた瞬間、

  • 用途が固定され
  • 行為が決まり
  • 使われない部屋が増え

結果として、別荘全体の満足度が下がることがあります。

余白は、部屋にならないから価値があるのです。


5|良い余白は「削れない」場所にある

設計を進めると、不思議なことが起きます。

良い余白ほど、「削れない場所」に現れます。

  • 構造的に必要
  • 採光上どうしても必要
  • 動線上なくせない

こうした場所に、少しだけ余裕を与える。

それが、質の高い余白になります。

無理につくった余白より、

必然から生まれた余白のほうが、長く愛されます。


6|自然素材は、余白を成立させる

余白が成立するかどうかは、素材にも大きく左右されます。

  • 何もないと寒々しい素材
  • 触れないと成立しない素材

こうした空間では、余白は「空き」になります。

一方、自然素材は、

  • 何もなくても成立する
  • 光だけで表情が変わる
  • 時間が流れる

余白を居心地に変える力があります。

だから別荘では、余白と自然素材の相性が非常に良いのです。


7|別荘の余白は「削る」より「調整する」

重要なのは、余白をゼロにするか、残すか、ではありません。

  • 奥行きを10cm削る
  • 天井高さを少し抑える
  • 視線を整理する

こうした微調整によって、余白は「無駄」から「質」に変わります。

削りすぎず、しかし放置もしない。

これが、別荘の余白を扱う正しい姿勢です。

まとめ|別荘の余白は「最後に削る場所」ではない

別荘の余白は、コスト調整のために最後に削る場所ではありません。

むしろ、

  • 最初に考え
  • 最後まで守る

べき要素です。削ってよい余白と、削ってはいけない余白。

その違いは、人がそこに留まるかどうか

別荘とは、何かをするための建築ではなく、何もしない時間を受け止める建築です。

そのための余白をどこまで削れるか。

その答えは、「そこに、居続けたいかどうか」という感覚の中にあります。

■ 過去の投稿

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

上部へスクロール