建築の完成度は、設計段階でどれだけ良い図面を描いたかによって決まる。
もちろん、設計の質は重要である。
しかし素材建築においては、図面が優れているだけでは、空間の完成度は保証されない。
なぜなら、素材建築は図面通りに「再現」される建築ではなく、
現場での判断と調整によって「育てられる」建築だからだ。
そしてその質を最終的に決定づけるのが、現場監理の密度と質である。
１｜ 図面では決まらない「運営設備」の調整
素材建築において、現場監理で必ず直面するのが、
運営に関わる設備との調整である。
とくに近年、WIFI通信設備、警備設備、ネットワーク機器など、
建築完成後の運営を支える設備は、設計当初の想定から変更を求められることが少なくない。
・通信環境が思ったより届かない
・セキュリティ機器の追加が必要になる
・配線ルートを再検討せざるを得ない
これらは、設計者の力量不足というより、
運営の現実が設計を上書きしてくる領域である。
素材建築では、これらの設備を単に「後付け」することができない。
配線一本の位置が、壁の表情や素材の連続性や空間の表現を損なうことがあるからだ。
現場監理とは、設備を成立させながら、
素材建築としての質を守るための調整作業でもある。
２｜ サイン計画と照明は、現場で初めて噛み合う
サイン計画や案内図は、設計段階では後回しにされがちな要素だ。
しかし実際には、空間の分かりやすさと印象を大きく左右する重要な存在である。
素材建築では、サインが目立ちすぎると空間を壊し、目立たなさすぎると機能しない。
その微妙なバランスは、図面だけでは判断できない。
・視線の高さ
・人の動線
・照明の当たり方
・素材の反射や陰影
これらを現場で確認しながら、サインの位置やサイズ、照明との関係を
調整していく必要がある。
とくに照明計画は、サインと切り離して考えることができない。
照らしすぎれば主張が強くなり、照らさなければ存在しないのと同じになる。
素材建築の監理とは、情報を伝えながら、空間の質を壊さないための判断でもある。
３｜ 監理段階では「予算を抑えた変更」が求められる
建築が進むにつれ、必ず出てくるのが「変更」の問題だ。
素材建築では特に、現場で見えてくる課題に対して、
何らかの調整が必要になることが多い。
しかしそのすべてに、予算を追加することはまずできない。
監理段階の設計者には、限られた条件の中で、完成度を落とさない判断が求められる。
・仕様を変えずに納まりを工夫する
・工程を組み替えて手間を減らす
・素材の使い方を調整して印象を保つ
こうした判断は、図面上の知識だけではできない。
現場を見て、施工者と話し、「どこを守り、どこを譲るか」を決める。
素材建築の監理とは、予算制約の中で、建築の芯を守る作業なのである。
４｜ 工期の調整と、外構計画の最終判断
工期は、建築全体の完成度に大きく影響する。
とくに素材建築では、無理な工期短縮が、
そのまま質の低下につながることが多い。
・乾燥期間を十分に取れているか
・仕上げの順序が守られているか
・外構工事との取り合いに無理がないか
これらを現場で確認し、必要であれば工期の微調整を行うことも、
設計者の重要な役割である。
また、外構計画は、建築の「外側」ではなく、
建築の印象を完成させる最後の要素だ。
建物単体では成立していても、外構が未整理なままでは、
素材建築としての佇まいは完成しない。
・地面との関係
・植栽との距離
・アプローチの視線
これらを現場で確認しながら、最終的な外構の在り方を確定させていく。
まとめ｜素材建築における監理とは、「最後の設計」である
素材建築において、現場監理は単なる確認作業ではない。
それは、設計の延長であり、最後の設計行為である。
図面は、完成度の上限を示すものではなく、
可能性の方向性を示したにすぎない。
現場での監理を通して、設備と素材を調整し、
情報と空間を整え、予算と工程を読みながら、
最終的な判断を積み重ねていく。
その結果として、素材建築は初めて、
「図面を超えた空間」として完成する。
素材建築は、描かれた瞬間に完成する建築ではない。
現場で育てられ、監理によって仕上げられる建築である。
そしてその完成度は、設計者がどれだけ現場に向き合ったかによって、
はっきりと表れるといえるでしょう。
素材建築について、
実際の敷地や条件に照らして
考えてみたい方は、
お問い合わせフォームから
ご相談ください。
※無理な営業や即決のご提案は行っていません。